ag88环亚
 
当前位置:主页 > 产业新闻 >

欧普OUPU”商标权人告欧普照明 索赔5000万

  欧普OUPU”商标权人告欧普照明 索赔5000万

  原告称被告只在灯具上享有商标权但在电工类产品不享商标权

  

  “尽管它企业名称叫‘欧普照明’,但它只具有‘欧普OUPU’在灯类产品的商标权,开关插座、接线板这类电工类产品的‘欧普OUPU’商标权是原告的!”开庭前,原告的律师说。昨天下午,王某等3人申述欧普照明股份有限公司侵权案在北京市向阳区法院开庭审理。

  欧普照明公司曾屡次IPO未果,证监会发布的欧普照明《初次揭露发行A股招股阐明书》成为诉讼根据。其间显现,台LED照明产业链完好 上一年产量欧普照明及其子公司2014年照明类营收6.77亿元,电工类产品占比37.86%,毛利率50.66%,原告方以此为根据索赔5000万元。

  欧普照明被诉侵权索赔5000万

  欧普照明公司是国内照明职业的抢先企业,出售额多年排在职业前列。

  2010年开端,王某等3人成为“欧普OUPU”在插头、插座、真空电子管等电工类产品方面的商标权人,有用期至2020年7月20日。

  2011年2月,欧普照明的相关公司针对王某等人的商标权向国家工商总局商标局提起“接连三年中止运用吊销请求”,但商标局检查后,于2012年6月保持该商标持续有用。

  法庭上,王某等人的代理律师表明,欧普照明公司在灯类产品上享有“欧普OUPU”商标权,但在电工类产品上不享有商标权,欧普照明公司及其相关公司在插座、接线板等电工产品的出产出售中以及商业推广经营活动中运用“欧普”、“欧普照明”标识的行为,侵犯了王某等人的商标权,要求被告中止侵权并补偿经济损失5000万元。

  法庭上,欧普照明公司以为其在产品上运用的是“OPPLE欧普照明”,“欧普照明”仅仅被告本身的企业字号,不是商标,而英文“OPPLE”和“OUPU”不相同,不会形成消费者混杂、误认,因而不构成商标侵权。

  被告代理人还以为,原告核定运用的一些产品为半成品,而被告产品是集成的制成品,产品类别不同。

  “供认侵权,不代表我的确侵权”

  法庭上,原告律师还提交根据,称被告在出售开关插座类产品时构成侵权,且欧普照明公司的3万家出售点遍布全国31个省区市,侵权时间长、规模广。

  欧普照明公司以为,门店里卖的都是灯饰,用在开关插座上的是“OPPLE”商标,没侵权。

  原告还提交根据指出,欧普照明公司在各大电商渠道开设的10余家网店里出售侵权产品,侵权行为规模广,获利高;且原告向某电商网站投诉后,欧普照明公司中止了在这家电商的出售。

  欧普照明公司的代理人解说说,修正自己的网页,是公司的权力,仅仅其时以为没有必要与原告在商业上羁绊。该公司相关公司的一位代理人表明:“供认侵权,不代表我的确侵权”。

  IPO屡次未果招股阐明书成索赔根据

  王某等人还把欧普照明公司的《初次揭露发行A股招股阐明书》提交给法庭作为根据,以此证明欧普照明公司两年内的侵权力益超越5000万元。

  根据证监会发布的欧普照明《初次揭露发行A股招股阐明书》,欧普照明及其子公司2013年“照明操控及其他”经营收入4.92亿元,其间“电工”产品占比45.85%,毛利率52.02%。

  2014年“照明操控及其他”经营收入6.77亿元,其间“电工”产品占比37.86%,毛利率50.66%。

  原告方以为,根据招股阐明书发表的数据,欧普照明及其子公司在这两年期间侵权所得利益超越5000万元,据此提出5000万元的补偿要求。

  对此欧普照明公司表明,招股阐明书中包括的电工产品类别许多,原告核定运用产品种类不包括悉数电工产品,并且招股阐明书中的赢利是毛赢利,未扣除出售开销、被告运用行为在获利中的比重,故相关数据不能作为补偿根据。

  更多LED相关资讯,请点击或重视微信大众账号(cnledw2013)。
 

联系人:ag88环亚总经理 邮箱: 电话: 地址:环亚ag娱乐下载商贸公司
Copyright © 2017 ag88环亚,环亚ag娱乐下载,环亚国际,环亚国际手机登录 All Rights Reserved ICP备案编号: 网站地图